跳到主要內容

毫米波動作感知專題-疫情讓無接觸觸控從科幻電影的標配變成現代生活的必要

高解析度的光學、電磁波感知教我們的事

偵測物件、標定、動作解析(骨架),這些應用現在在電腦視覺程式設計上,利用openCV簡單調整就可以做出個大概,但如果捕捉行為不困難,為什麼要利用這些資訊轉換到人機介面進步那麼緩慢?答案很簡單,因為人對介面的行為本身不論是偵測(過濾)或回饋在於力度(距離、速度變化),而電腦視覺技術最弱的項目便是距離的感知,而此同時,電磁波(雷達)、光學(雷射)的感知均停留在物件等級,也就是說前些年的技術組合極限是可以知道有一個物體接近介面上的某個點並用手勢動作判斷可能的行為,但力度反應是遲鈍的,同時感知機制的儀器體積無法減小,讓商品化的領域受限(停留在高價模擬及遊戲市場)而且沒辦法更進一步進到更普及的消費市場。
Murakami Corporation的FPT技術(Floating Pictogram Technology)就是利用短距離光學(雷射)點陣配獨有的Parity Mirror技術,利用視覺錯覺讓影像懸浮在空中,同時利用另一個感測器偵測手部的變化,達成懸浮觸控的介面感受。
FPT技術應用,From Murakami news release
From Murakami news release
當然視覺上不一定非要那麼有科技感,傳統的顯示螢幕也可以做為視覺回饋的基礎,日航所使用的就是這樣的形式,沒有改變太多介面,增加了感測手勢的方式,雖然目前沒有太多披露資訊,但筆者認為如果沒有光投射機構,應該採用電磁波型,成本考量的話,解析度應該也不會太高。
日航的免觸控報到
至於高解析度的懸浮觸控應用,Google的Project Soli應用在智慧型手機給了方向,雖然實際使用上與生物行為結合還有進步空間,但2014年定義的概念,確實是後期VR的進階應用的基礎,在這個領域,台灣並非落後者。2017年1月成立的IC設計新創公司開酷科技(KaiKuTek),已經成功開發以60GHz毫米波雷達技術為基礎、鎖定手機應用的3D手勢辨識解決方案,近年的毫米波技術成熟,高解點雲已經可以仰賴成熟的MMIC技術輸出,體積小,功耗也降低,加入位移解析、影像處理層就能輸出行為,雖然如同另一篇討論毫米波雷達遇到的問題,短波長造就有限的傳輸距離及隨距離不斷發散的解析度,但在極短距離的應用這樣的缺點可以被忽略,而搭上MMIC製成的成熟及工業設計優化還可以不斷減少成本及體積佔比,商用前景可期。
開酷科技(KaiKuTek)應用示範

商業討論

開酷科技目前已經完成AiP(毫米波天線封裝)階段,單晶片集成度已經相對高,不過應用在智慧手機上外掛感應依然不是主流,配合客戶特殊應用工業設計主體場景訓練影像處理模型集成晶片或許才是最終成熟的獲利模式,雖然筆者認為國際大廠會自行購置MMIC及PCB配合自家目前產品內裝設計設計配置及訓練影像處理及動作捕捉模型,但如同過去娛樂、生物辨識SoC市場(如義隆電等),依舊有相當大的發揮空間,即使沒辦法打進核心產品,配裝在穿戴式產品或者依附顯示器都是不錯的商品取向,潛在客戶相當廣,比如日航的應用裡,開酷的技術有助於機台體積的精簡連帶影響功耗。
當然開酷的出現也不代表市場成熟飽和,實際上主流的毫米波頻段在79-81GHz,MMIC或集成產品上成本降低的可能性更高,簡單的波束賦型設計就能拉長感知距離,讓感知空間範圍可以有效覆蓋生活場域,其實在城市應用國外已經有實績,商用也有不少,可以參考我另一篇光達在智慧城市的應用說明,而精簡縮小減低成本就可以輕鬆打入家用IOT(物聯網)市場,而不同於我們認知的會是高價限定的智慧家庭選擇,配合顯示及作業系統的集成,必然掀起人機介面的變革。

參考資料

留言

這個網誌中的熱門文章

毫米波雷達-ADAS上的成熟而低成本的空間感知技術

故事 智慧交通的工程,什麼是最重要的?有人強調優秀的基礎建設(比如有線或無線網路),有人強調良好的資料處理後端,有人強調TA(目標客群)的定義,但長久下來,筆者深刻的感受到,城市級的感應器部建才能造就城市級的資料量,城市級的資料量才能促成城市級的智慧應用,但智慧城市是一筆高額的投資,決策時效益的評估不可不慎,追求高速部建感測器及成本的消耗的過程,才是最艱難的一件事。 在這點上,筆者一直以來信奉的信條是從蘋果電腦的產品看出的端倪。什麼為蘋果的產品帶來高毛利?精妙的工業設計結構、優秀的使用者體驗拉高獲利上限,產線的談判讓成本更有空間,但有一個很小但也重要的部分是—好的體驗不一定要用最新的技術,成熟的技術混合表現一樣也可以提供良好的體驗,並帶來相對高穩定性及低成本,同理,追求城市智慧化的過程中,提供新的技術場域實測來催化技術能夠落地並找到商業模式及利用成熟的技術用較低的成本組成合適的應用,可以是連續的過程也可能是平行的過程,但終究要收斂在經濟面的考量。 今天筆者想要討論的技術-毫米波雷達,就是一個在工業上已經成熟的技術,漸漸普遍應用到商用領域的案例,前一篇光達專題提到特斯拉在空間感知的領域傾向用攝影機加雷達的組合,成本考量佔了多數,至於為什麼?延伸自光達的題目,討論這個空間感知的老朋友。 回顧 毫米波指的是30-300GHz的波段,波長在1cm-1mm之間,如果有持續關注通訊技術的話,在5G題目應該已經頻繁看到(第5代通訊技術有兩大技術,sub 6跟毫米波),通訊領域上,商用的毫米波通訊除了智慧型手機搭載的晶片,指向通訊器也漸漸普及,一大特色就是多媒體傳輸上可以在傳輸範圍內達到HDMI等級的傳輸(也就是10Gbps等級),得以支援4K影像、30Hz以上的更新率,不過高頻率雖然具有高能量密度的特性,附帶的就是低波長、低穿透,這也是毫米波在5G基礎建設上雖然更符合低延遲傳輸的性質,普及採用卻遠遠不比sub6的原因。 但高頻特性在反射測距上就變成優勢,由於毫米波在目前可用的測距或空間感知技術裡,波性質中接近光的高頻高能,但不具有光的物質性,雖然特定頻段一樣會有容易被水、氧吸收的問題,但不平均介質的傳遞仍優於光學,這樣的特性讓它非常早開始應用在車用及無人機上,技術剛進入商用時(時間約2017年左右,當時論文及期刊考據),曾是高成本的中距離感知手段,以最早使用的24GHz為例,探測...

從科技人角度看MIH聯盟策略對台灣產業的影響(上)

故事 隨著美債走強、美元升值等現象造成市場心態浮動,各家投資人產生各自不同的想法,進而催生了近期美股修正的態勢,其中尤其以科技股最盛,一直以來受美股連動台股自然也產生了不確定心態,而去年底就已經開始炒作的電動車題材開始受到投資人的考驗,不論各家投資人的態度如何,我決定純粹從我個人對電動車產品的觀點切入台灣供應鏈策略簡單討論。 定義 討論這個議題,必須要先定義自駕車與電動車,並對比傳統車業。 電動車 (Electric Vehicle),利用可充電電池或儲能裝置提供電流 給 電動機 以驅動的車輛,許多人提到電動車會直接想到特斯拉(TSLA)的產品,並同時把它同時也很有名的自動駕駛功能也聯想在一塊,然而對電動車而言,自動駕駛並不一定需要,但對於供應鏈,卻必須要為這個功能充分準備,因為這是消費者所期待的。 先說說鴻海的MIH( Make It Happen )聯盟(天下web only,20210222)電動車開放平台的目標:核心在於解決傳統車業的 三大痛點:開發費用太高、開發期長、資源不足,以開放技術規格為號 招,期在結合多種不同產業打造一體化的生態系( https://www.honhai.com/zh-tw/mih-ev-open-platform ),他們定義出了四個屬於這個平台的特色模組彈性客製、輕量一體成型、強大EEA架構、自動駕駛技術。 關於MIH聯盟一定要知道的四大策略:模組彈性客製、輕量一體成型、強大EEA架構、自動駕駛技術。 其中會讓人比較陌生的部分應該是EEA(Electrical/Electronic Architecture),電子電氣架構,是首先由德爾福公司提出的,集合汽車的電子電氣系統原理設計、中央電器盒的設計、連線器的設計、電子電氣分配系統等設計為一體的整車電子電氣解決方案的概念。(百度百科) 從工業設計的觀點,EEA不論是目前打算新興的電動車產業鍊還是傳統車業,都是十分重要的一部份,EEA設計白話而言就是讓包含電力總成的各汽車機件藉由電力系統達到資訊交換,形成各種管理應用機制。 EEA架構(百度百科) 關於自駕系統部分,台灣在這個領域的著墨一直都不少,筆者所詳細知道的案件中,就有工研院的第一面自駕車牌及新竹貨運的自駕運送計畫,如果有興趣可以利用搜尋引擎閱覽相關新聞,筆者個人的意見是如果是討論在地化的自駕系統,尤其是台灣或東南亞這樣機車混雜...